Обо мне и журнале

Обо мне: Люблю придумывать, разрабатывать и производить интересные электронные штуки. Для этого в 1991г.  была мною создана компания "Телесистемы", которая сейчас выросла до группы компаний. Сейчас мы производим широкую гамму диктофонов Edic-mini с уникальными возможностями, видеорекордеры, системы контроля и управления. А так же декоративные светодиодные  светильники и часы Relax. Сайт www.telesys.ru
А еще я люблю путешествовать в свободном формате с рюкзаком за плечами. Вот здесь уже удалось побывать.
О журнале: буду размещать информацию о разрабатываемых изделиях, идеях, путешествиях. Цель журнала - поиск и общение с людьми, близкими по духу. Поиск людей умеющих думать и делать хорошо.
E-mail для связи: boss@telesys.ru

Американцы запустили Crew Dragon, а мы сделали цветовой индикатор уровня CO2.

Уровень углекислого газа СО2  очень сильно влияет на самочувствие и работоспособность человека. Приборы, показывающие уровень CO2, существуют, но мы решили сделать более дешевый и простой для восприятия индикатор. Уровень СО2 показывается просто цветом. Синий - уровень на улице (порядка 400ppm), зеленый - зона комфорта (до 800ppm), желтый - повышенное содержание СO2 (до 1200ppm), красный - зона дискомфорта (более 1200ppm). Есть логический выход, который может управлять внешним устройством (открыть закрыть форточку, включить/выключить вентиляцию). Пока сделали пробный технодизайн вида "кишки наружу", но, вообще, планируем разные другие варианты дизайна, например, можно сделать в виде светофора  и перевести извечную субъективную офисную войну между открытой и закрытой форточкой в объективную плоскость.

А в космос мы тоже кое-что запустим, небольшое, но запустим  https://korshun66.livejournal.com/34452.html

    Измеритель СО2 с декоративным элементом в виде подсвечивающейся радиолампы.

SSCO2B

      С подсветкой гравировки на акриле.

SSCO2A



ssco2e

Приказ господина ВА - всем близким замкадышам надеть маски и радоваться.

На самом деле ношение маски может быть полезно в очень ограниченных случаях: или вы больны и находитесь в людном месте ( в этом случае маска предотвращает разбрызгивание  при кашле и чихании) или вы близко контактируете  с инфицированными. Все. В остальных случаях маска вредна, особенно если ее менять редко (а в условиях их дефицита часто менять вряд ли получится). Влажная теплая маска - идеальная среда для размножения всякой гадости.

https://www.youtube.com/watch?v=q0kvF_tojR8

Если очень уж неймется, то лучше носить не маску, а щиток для лица, типа такого:

Для милых дам


Для брутальных мужчин с попутной защитой головы от скалки.




Щиток не препятствует дыханию, его легко мыть и поддерживать в чистом состоянии. Заодно он защищает и глаза.

для усиления дезинфицирующих способностей на щиток можно установить напротив рта ультрафиолетовый светодиод, ну, например, такой
https://aliexpress.ru/item/4000955572265.html
УФ излучение эффективно уничтожает всякую гадость, но надо помнить, что УФ высокой интенсивности вредно влияет на глаза, поэтому лучше поставить непрозрачную перегородку на пути к глазам или подобрать безопасный ток светодиода.
А можно установить маленькую пшикалку со спиртом и периодически дезинфицироваться, но не надо увлекаться и путать дезинфекцию с бытовым пьянством :-)

Всем здоровья.

Коронавирус. Мир сошел с ума.

Смотрю на эти все мероприятия по ограничению всего и вся (силовые карантины, запреты вьезда и тд) и диву даюсь.
Типичная борьба не с причиной, а со следствием. Да я понимаю, что этим пытаются сгладить резкий пик заболеваемости, растянуть его по времени, но это все строит таких безумных денег, развала экономик и связности мира, что экономические последствия дадут больше жертв, чем возьмет коронавирус. И самое главное, что подавление эпидемии путем  карантина может подавить эпидемию в каком-то месте, но ничто не мешает ей вспыхнуть вновь при ослаблении карантина, те это чисто временная мера.


По моему мнению, нужно действовать ровно наоборот.
1. Выявить категории людей, которые переносят вирус легко (по текущей информации это дети и здоровые взрослые) и обеспечить условия для их скорейшего заражения и выработки иммунитета против вируса. Зачем? Базовой характеристикой вируса явлется Базовое Репродуктивное Число (БРЧ) - это среднее число вторичных заражений от первичного истоника в полуляции, которая не имеет иммунитета к возбудителю, те скольким людям заболевший передает свой вирус. Если добиться того, что БРЧ станет меньше единицы, то эпидемия затихнет сама собой . БРЧ для COVID19 составляет примерно 2-2.5, На самом деле БРЧ можно уменьшить  примерно до 1.5 достаточно простой разъяснительной и организационной работой (соблюдать гигиену, не ходить на работу (учебу и тд) с признаками болезни, выявлять больных тепловизорами и  их изолировать, ввести какие то простые методы контроля состояния людей и вовремя пресекать их контакты).  Это простые, дешевые неинвазивные меры.
2. Группу риска (старики, хроники) - вот их надо стараться защищать от заражения максимально (социальная доставка продуктов на дом, вывоз в санатории и тд и тп) .
3. Временно ослабить регуляционную роль государства  в медицинских вопросах, связанных с короновирусом: поиск вакцин, лекарств, производство всяких аппаратов типа ИВЛ и их каких-то простых, кустарных замен, возможность оказания каких-то простых медициских манипуляций неавторизованным персоналом. Да я понимаю, что качество упадет, зато многократно увеличится скорость и охват.
4. Я так понимаю что в разных странах немного разные штаммы COViD19 c разной летальностью, например, вполне возможно, что вирус в Южной Корее был гораздо мягче итальянского штамма. Если это так, то надо завозить больных коронавирусом корейцев - пусть кашляют налево и направо :-)  и заражают менее вирулентным штаммом. Получится такая агрессивная вакцинация (не надо, конечно, понимать это пункт буквально, но выделять наименее вирулентные штаммы и завозить в страну и распространять имеет смысл, пусть выдавливают более злые штаммы). Возможно есть еще и технические методы ослабления вирусов, ну, например, воздействие ультрафиолета. Можно тоже применить в виде такой пожарной вакцинации).
5. К вопросу перегрузки системы здравоохранения. Нигде не видел данных, что здравоохранение как-то существенно может повлиять на течение болезни и выживаемость от ковида.
Эффективных лекарств нет, 80% находящихся на ИВЛ все равно играют в ящик (цифра взята из интеренетов, поэтому за ее верность не ручаюсь). Может и нет особого смысла задействовать систему здравоохранения? Заражение врачей и оттягивание ресурсов на ковид оголяет другие участки. Ни раковые, ни сердечные болезни никуда же не ушли.


Весьма здраво https://www.facebook.com/imalysheva1/posts/10214587468234431
Тоже здраво  https://a-nikonov.livejournal.com/3536788.html


PS И немного диванной конспирологии.  Меня крайне удивляет ситуация с коронавирусом в Китае. По публикуемым данным он там почти побежден. Как это вообще  возможно? Ну да пусть была вспышка в Ухани, которую показательно и жестко подавили. В это могу поверить, но почему нет существенных вспышек в других районах Китая? Вообще нет никаких приезжих и перемещений миллиарда с лишним внутри Китая? И это на фоне массового перемешивания китайцев на их китайский новый год? НЕ ВЕРЮ. Может вирус мутировал до безобидного состояния? Тогда вместе с корейцами нужно завозить и китайцев
А, может, это вот такая гибридная война Китая с остальным миром? Взяли вирус, с одной стороны более заразный и вирулентый чем привычный грипп, но не массово смертельный. Разослали пробирочки с ним по основным странам (ну или откомандировали носителей, не суть) и предварительно запустили этот вирус и у себя в ограниченном регионе, а потом разыграли жесткий спектакль по его подавлению, показав миру и его опасность и путь ликвидации - жесткие карантинные меры.  Правительствам других стран ничего не оставалось как последовать примеру Китая в ликвидации эпидемии, ибо демократия - это такая штука, в условиях которой сложно поступать не как все. Слишком силен стадный инстинкт и политик, котроый пойдет против него, обречен.
Далее к этой всей истерии подтянулись те, которым выгодна турбулентость рынков, они тоже стали раскачивать лодку. Ведь известно, что "кому война, а кому мать родна".
И что мы имеем в итоге? Парализованный и сегментированный мир, убивающий свои экономики и связи с друг другом. Классическое - разделяй и властвуй.
И сейчас геройски победивший эпидемию Китай вовсю снабжает мир миллардами масок (уже спам на эту тему завалил мне почту), устройств для дезинфекции и тд.

Is fecit cui prodest.

Новый год - новые идеи. Спутниковый синхронизатор времени.

Я люблю необычные часы.  Мы даже фана для их немного производим  https://www.telesys.ru/clock .

DSCF3172

И в часах есть проблема - на них надо выставлять время, сохранять показания времени при сбое питания. В часах это выливается в существенный технологический кусок конструкции. Нужны кнопки, нужно резервное питание. В общем, нужна куча ненадежной механики. Ну и это все головная боль для пользователя - читать инструкцию, разбираться..
Казалось бы, 21 век на дворе, а дешевого решения по автоматизации установки времени в часах нет.
Ну да, время можно установить GPS (Глонасс) приемником, но это достаточно дорогое решение, которое немало потребляет и не работает в помещениях.
Есть еще длинноволновые радиостанции, типа https://ru.wikipedia.org/wiki/DCF77 , но они ограничены по территории, несовместимы по протоколам, да и приемники для них не сильно компактны из-за низкой частоты вещания.
В связи с этим подумалось мне: "А не запустить ли свой спутник на низкой орбите (несколько сотен км), чтобы он периодически передавал время в открытом  диапазоне (433МГц, 868 МГц 2.4ГГц и тд)?"
Фишка идеи в том, что можно использовать дешевый приемник, на базе кучи чипов приемников, выпускаемых для этих диапазонов.
На первый взгляд реализация выглядит достаточно простой. Для покрытия шарика по моим оценкам (хотя  в радиосвязи я не очень дока, могу ошибаться)  достаточно  порядка 50-100Вт излучаемой мощности. Передачу времени достаточно осуществлять примерно раз в 100сек (все равно будут периоды радиомолчания, когда спутник будет находится на теневой стороне), передавать надо несколько байт, те время передачи порядка 10мс, что дает среднюю излучаемую мощность 10мс/100c*100Вт=10мвт - совсем немного. Даже если я ошибся где-то на порядок, то все равно немного.
При таких вводных весь спутник легко можно уместить в CubeSat размере, те 10*10*10см. Квадратный дециметр солнечных элементов даст энергии с лихвой, энергию можно копить в ионисторах (суперконденсаторах), импульсный передатчик на 100вт тоже весьма небольшой. Эталонное время можно синхронизировать с GPS (Глонасс) системой.
Для надежности работы системы можно запустить пару- тройку спутников (что кстати, и уменьшит время радиомолчания).

В общем пока существенных граблей и непреодолимых препятствий в идее я не вижу. Она видится достаточно реализуемой, недорогой и полезной (в мире выпускаются миллиарды часов и функция автоматической  установки времени упростит их конструкцию и порадует пользователей).

Где тут бизнес? Да нет тут бизнеса. Эта идея из разряда "Счастья всем и даром", а средства на проектирование и запуск такого спутинка  можно собрать через краудфандинговые платформы.
Положительные примеры уже есть. Энтузиастами запускался спутник "Маяк" https://www.your-sector-of-space.org/mayak/,  разрабатывается лунный спутник https://habr.com/ru/company/moonmodule/blog/369233/

Мы уже немного работали с космосом. Наш видеорекордер mAVR уже летал в космос в составе миссии Фотон-М  https://korshun66.livejournal.com/31317.html
Надо сделать еще один шаг вперед.

Критические замечания к идее принимаются, заинтересованные лица приглашаются к участию в проекте :-)

PS Подвязал под эту тему Ангстрем, как потенциального изготовителя чипов приемников или приемников с часами. Оказывается в лет 10-15 назад они держали около 30% мирового рынка чипов для часов.


Использование аудио- и видеозаписи для защиты прав.

Сейчас тема применения технических средств аудио-и видеофиксации в целях защиты прав граждан приобрела особую актуальность. Это связано, с одной стороны, с развитием и доступностью соответствующей техники, с другой – с довольно многочисленными прецедентами, когда граждане страдали при её приобретении и использовании.

Самое громкое дело, которое извлекло проблему на широкую и высокую публику и дало толчок к подвижкам в этом вопросе – история с курганским фермером, использовавшим трекер для слежения за домашними животными и попавшим под уголовное преследование. История получила огласку на “прямой линии” с президентом.

Так как же обстоят дела в этом вопросе, ведь проблема самозащиты, а также доказывания в суде стоит весьма остро, особенно в нашем государстве, со специфическими  подходами правоохранительных органов и судебной властью, которая исторически продолжает защищать исполнительную, а не закон (наверное, многим автомобилистам известна расхожая фраза «у суда нет оснований не доверять показаниям работника ГИБДД»)?


Нюансы использования техники

Для понимания, как и чем можно пользоваться для защиты своих прав, не нарушая закон, нужно иметь в виду, что в настоящее время устройств для записи масса и они общедоступны. Но «не все йогурты одинаково полезны» (с).


  1. Потенциальная проблема связана с тем, что используемое устройство может попасть под категорию специальных технических средств для негласного получения информации (СТС НПИ) – проще говоря, «шпионские штучки». И это уголовно наказуемое деяние. Причём попасть под преследование можно уже при приобретении изделия.


По поводу отнесения средств к СТС НПИ и связанные с этим казусы можно писать не то что отдельный пост, тут отдельная методичка потребуется. И что самое интересное, это всё равно не позволит чётко понимать, с чем мы имеем дело, ибо тут в законодательстве серая зона. Можно лишь сказать, что в зоне особого риска находятся все эти штучки с китайских сайтов, очень уж много прецедентов, когда людей “брали”  прямо при получении их на почте (кстати, упомянутый случай с привлечённым к ответственности фермером – из той же серии про китайские девайсы).

Но здесь есть и хорошая новость – можно приобрести диктофоны, по которым в наличии заключения ФСБ (как раз органа, в чьей сфере находятся эти вопросы) о том, что они не относятся к СТС НПИ.  Помимо этой, очень уместной в наших реалиях детали, они имеют характеристики, которые как раз заточены не на “побаловаться”, а на решение реальных задач (миниатюрный размер, большую автономность работы, чувствительный микрофон, простоту управления).

Некоторые модификации оснащены специальными маркерами, позволяющими подтвердить подлинность записи при необходимости предоставления её в суде.

Безусловно, профессиональные мини-диктофоны дороже массового продукта, зато риски (юридические и технические) сведены к минимуму. К тому же производятся в России, а следовательно, имеются возможности техподдержки пользователей, гораздо проще с ремонтом, заменой и подобными проблемами.


  1. Другой аспект заключается в том, что всю информацию можно разделить на охраняемую законом и доступную для фиксации и использования.


Соответственно, первую (охраняемую законом) нельзя записывать и как-либо применять (например, незаконным будет приспособление устройств аудио-и видеозаписи для попыток негласного получения личной и семейной тайны, информации, передаваемой по сетям связи, коммерческой, банковской и государственной тайн). А вот разговор водителя или иного гражданина с находящимся при исполнении должностных обязанностей сотрудником правоохранительных органов к такой информации не относится. Или запись беседы одним из её участников – это законное действие, а вот возможность записи её сторонним (третьим) лицом регламентирована.

Аудиозапись как доказательство в гражданском процессе

Как уже упоминалось выше, не только конституционные нормы, но и нормы процессуального законодательства  предусматривают возможность использования аудиозаписи в качестве доказательств в процессе (например, ст. 55, 77–78 ГПК РФ). Но с другой стороны, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну никто не отменял (ст. 24 Конституции РФ, ), более того, Уголовный кодекс (УК РФ) предусматривает наказание за незаконный сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия (ст. 137 УК РФ) (уж не говоря о том, что с законодательными определениями используемых понятий есть некоторые проблемы). Ну и СТС НПИ, о которых тоже уже говорилось выше. Всё это вносило изрядную неразбериху в вопрос, заметно затрудняя использование этого полезного  и эффективного инструмента.

Но тут вмешался Верховный Суд РФ, высказывая свою позицию при пересмотре дел.

Пожалуй, одним из самых судьбоносных в этом плане можно считать Определение ВС РФ от 06.12.2016 г. по делу № 35-КГ 16-18.

Ключевым моментом этого решения можно считать то, что суд принял в качестве доказательства аудиозапись, сделанную без ведома второй стороны, и использовал установленные с её помощью доказательства при принятии решения по делу.

Позиция по этому поводу была такова, что запрет на распространение личной и семейной тайны в данном случае не работает, так как запись велась одной из участниц разговора и касалась условий договора между ними. И это было знаковым моментом.

И сегодня мы уже можем говорить о том, что для того чтобы диктофонная запись работала в качестве доказательства в гражданском процессе, требуются следующие условия:

1. Она должна быть сделана для защиты нарушенного права. То есть важно доказать, что представляемая запись производилась для защиты своих прав, а не с целью получения сведений о частной жизни и иной охраняемой законом информации.

2. Должно быть возможно установить, что речь в ней  идёт именно о спорном правоотношении, а не о каком-то другом, и содержание должно подтверждать необходимые для вынесения решения обстоятельства.

3. Запись должно вести лицо, право которого нарушено.

4. Запись должна быть сделана на устройство, которое можно использовать во всех процессуальных процедурах (при необходимости передать его (или извлечённый носитель информации) на хранение в суд, приобщить к материалам дела, передать на экспертизу, расшифровку и так далее).

То есть закон, конечно, не запрещает делать запись на телефон, но с учетом вышеперечисленных факторов будет гораздо проще и надёжнее сделать это на профессиональный диктофон.

Сейчас наиболее часто аудиозапись в качестве доказательства применяется в трудовых правоотношениях, при займах (причем обеими сторонами), при разрешении спорных ситуаций, возникающих во взаимоотношениях с правоохранительными органами и чиновниками. Но здесь есть ещё нюансы, которые требуется учитывать, чтобы суд не отклонил этот, зачастую единственный, вид доказательств (очень часто это последний шанс пострадавшей стороны), с помощью которого можно установить важные обстоятельства.

Аудиозапись в суде – возражения противной стороны и как с этим бороться

Частенько затруднения создаёт вторая сторона, чью позицию подрывает содержащаяся в аудиодоказательстве информация. Сторона может:


  1. Заявить об искажении данных на записи, об её редактировании.


Ситуация решаемая. Экспертиза в помощь, как практически и во всех вопросах, когда противная сторона «идёт в отказ». Плохая новость здесь в том, что записи, сделанные на диктофоны  широкого применения (а уж тем более встроенные в телефоны и т.д. ) с большой вероятностью могут оказаться непригодны для того, чтобы эксперты могли ответить на поставленные судом вопросы. А хорошая новость в том, что сейчас на рынке есть диктофоны со специальными цифровыми маркерами, позволяющими защитить запись от редактирования. Для этого добавляются незаметные на слух маркеры, которые позволяют определить время и дату сделанной записи, определить тип и серийный номер диктофона, на котором сделана запись, а также определить, редактировалась ли она. Да и другие их функции заточены под работу в специфических условиях.


  1. Заявить о невозможности идентифицировать голоса на аудиозаписи.


Но тут всё тоже самое, что и в ситуации выше – экспертиза в помощь и пригодная для этого аудиозапись. Но при этом важно понимать, что подобный довод может быть признан состоятельным, если предоставленная в суд фонограмма является некачественной, либо на ней зафиксированы посторонние шумы, мешающие воспринимать речь собеседников. В противном случае суд критически расценивает подобные заявления. Поэтому качественная запись в этом вопросе очень важна.


  1. Признать факт, что представленная на аудиозаписи беседа имела место, и даже стороны были соответствующие, но она была «о другом», относилась к другим долгам и т.д.


Здесь важна четкость проговаривания и звучания ключевых  для обсуждаемого обязательства моментов, чем больше будет идентифицирующих маркеров, тем выше вероятность привязать записанную на диктофон беседу к обсуждаемому в судебном процессе правоотношению. Те же скрытые маркеры на диктофоне, с помощью которых можно установить дату и время беседы, и по этому аспекту связать запись и предмет судебного спора.

Кроме того, важно, чтобы в суд мог быть представлен и, соответственно, сохранен оригинальный аудиофайл, а не копия, переписанная с другого носителя. То есть информация сразу должна писаться на устройство с носителем, который может быть представлен суду, передан на экспертизу и т.д. Переписанный файл скорее всего признают недопустимым доказательством.

Безусловно, суд будет оценивать аудиозапись в совокупности с другими доказательствами. Но, учитывая, что писать документы и обязательства, тем более грамотно и на всём протяжении правоотношения, мы не очень любим и умеем, а иногда и просто не имеем такой возможности, аудиозапись может оказаться едва ли не единственным шансом восстановить события и установить обстоятельства дела.

Чем же писать? Что предлагает рынок?


  1. Девайсы для видео-и аудиозаписи, встроенные в смартфоны, плееры и т. д.


Прочие аудио-и видеоустройства массового спроса.


  1. Профессиональные устройства.


У каждой группы есть свои плюсы и минусы, есть случаи, когда проще и удобнее пользоваться одним, а при других обстоятельствах предпочтительнее что-то иное. Но так как я рассматриваю средства аудио-и видеофиксации в конкретном контексте – создание фактической основы для защиты своих прав в нештатных ситуациях, использования аудиозаписи в суде в качестве доказательства, запись собственно судебного заседания и тому подобные случаи, то именно с этой точки зрения и буду подходить к оценке техники.

Можно ли писать устройствами из первой группы? Безусловно. Это самый простой и, что уж тут, недорогой инструмент. При определенных обстоятельствах эти виды технических средств могут прекрасно справляться (например, вы журналист и ведете интервью под аудиозапись, предварительно подготовившись – зарядив диктофон, проверив наличие свободного места на носителе, а перед беседой включив, отрегулировав прибор и пристроив его поудобнее и поближе к собеседникам – отлично, скорее всего здесь вам подойдет самый обычный диктофон).

Но мы говорим о других ситуациях.

Вы за рулем, вас останавливает сотрудник ГИБДД. Как оно все обернется? Вполне вероятно, что все будет ок, но всё ж возможны спорные ситуации и злоупотребления. И было бы неплохо, чтобы где-то совсем под рукой – в кармане рубашки, либо рядом в машине, было устройство, которое можно легко включить одним нажатием кнопки, или которое работает постоянно во время движения в режиме циклической записи, для которого не было бы критичным +/– метр-другой удаленности, и вообще была хорошая чувствительность, позволяющая фиксировать речь, которая делается не специально под запись, а негромкую, бубнящую, нечеткую. Которое было бы с хорошим ресурсом автономности и записи, ибо в незапланированных ситуациях хорошо работает закон подлости и было бы здорово, чтобы было, что ему противопоставить.

То есть мы вплотную подошли к вопросу о том, какими же свойствами должно обладать устройство для аудиофиксации, чтобы сослужить службу в тех обстоятельствах и для тех задач, о которых идет речь. И вот здесь я бы проголосовала за то, чтобы иметь именно профессиональный, а еще лучше – специализированный диктофон.

Полезные особенности специализированных устройств


  • Возможность включать запись одним движением переключателя, даже на ощупь.


  • Чувствительность микрофона и возможность записи может достигать 8–10 метров (безусловно, чем дальше, тем выше риски потери качества, но стандартные диктофоны окажутся бессильны на гораздо более близких расстояниях).


  • Режим кольцевой записи, то есть включенный диктофон пишет постоянно, перезаписывая самую старую информацию. Наличие такого режима позволяет включить диктофон сильно заранее, если предполагается важная встреча, разговор или еще какая-либо ситуация, при которой имеет смысл фиксировать происходящее, в этом случае вхолостую записанная память ни уменьшит ресурс, так как автоматически будет очищена при заходе диктофона на следующий круг.


При этом встроенный объем памяти может предполагать многочасовую запись, есть модификации, позволяющие писать и 14 часов, и даже более 100.


  • Прочный металлический корпус, что делает устройство более устойчивым как к механическим повреждениям, так и к электромагнитным колебаниям.


  • Миниатюрность (то есть не будет вызывающе выпирать даже из кармана рубашки и вообще бросаться в глаза и раздражать).


  • Качественная запись без сжатия и применения систем, вносящих искажения.


  • Отсутствует возможность записать на него готовый файл, то есть встроить фальшивую запись.


  • Встроены цифровые маркеры, которые позволяют определить, когда была сделана запись, редактировалась ли она, а также установить тип и даже серийный номер диктофона, на котором она была произведена.


Это только некоторые характеристики, повышающие вероятность сделать запись качественной и повысить возможность использования ее в качестве доказательства (экспертизопригодной и т. д.).

Где и когда использовать

Кроме упомянутых уже нестандартных жизненных ситуаций, ничто не мешает использовать такие девайсы в повседневной жизни – для записи лекций (когда «дальнобойность» и большой объем памяти  точно не помешают), совещаний, деловых встреч и иных событий, на которых требуется фиксировать либо большие объемы информации, либо ключевые моменты.

Не говоря уж об общении с разного рода чиновниками, менеджерами и прочих ситуациях, когда может быть полезна фиксация «кто что кому сказал». Иногда она даже для себя лично полезна, ибо мы сами порой не помним, что брякнули и как себя вели, а права качаем.

А еще, пожалуй, имеет смысл для этих целей приобретать устройства российского производства. И не потому, что я решила тут поддержать отечественного производителя. А потому, что он может поддержать вас.

Я имею в виду даже не традиционные ремонт-замену, а именно перспективу того, что может потребоваться экспертиза, консультация по запросу (адвоката, суда, эксперта, да и самого покупателя) и т. п. А когда есть в доступе столь важное звено, которое к тому же понимает реалии, это может здорово помочь. Ибо устройство все ж не самое простое, экспертизы тут тоже довольно сложные и, увы, не всегда корректные, так что производитель может быть полезен.

В общем, полезных устройств, позволяющих осуществлять аудиозапись информации, сегодня на рынке достаточно. Но тут, как и везде, выбор надо делать с учетом ответа на вопрос «для чего?». Отсюда будет более понятен набор желательных опций и, соответственно, что приобретать.

* текст предоставлен юристом Мельниковой Е.В.

Пилите, Шура, пилите.

   Начинается сезон праздников работников юридических и правоохранительных ведомств - профессиональных пользователей наших диктофонов Edic-mini. И мы к нему готовимся - пилим корпуса диктофонов из дерева. Почему из дерева? А потому, что среди наших диктофонов есть  подарочные диктофоны  -  в корпусах из благородного, теплого дерева, в подарочной упаковке, с возможностью нанесения гравировки.
   Юристы и правоохранители тоже люди и любят дарить и получать подарки, а диктофон - великолепный подарок. Как правило, мало у кого он есть (все надеются, что запишут смартфоном критическую ситуацию. Ага попробуйте :-) ), но обязательно в жизни когда-нибудь понадобится.

IMG_20190920_104242_1200

Самый маленький в мире диктофон стал еще меньше. Начали выпуск семейства Edic-mini Weeny.

Edic-mini Weeny A113 на 43% меньше предыдущего рекордсмена Edic-mini Tiny+ B70, включенного в Книгу Рекордов Гиннесса.
Плюс к этому в новом семействе применен 24разрядный аудиокодек, обеспечивающий прекрасное качество записи и стандартная файловая система, позволяющая использовать диктофон с компьютером с любой операционной системой. Полная информация по семейству Weeny на нашем сайте telesys.ru

DSCF3444

Сейчас заинтересованы в расширении распространения информации о выпуске нового семейства. Наши диктофоны предназначены для фиксация доказательств в сложных жизненных ситуациях (вымогательство, шантаж и прочие противоправные действия, фиксация договоренностей в бизнесе, фиксация информации для судебных разбирательств, защита прав детей в садиках, школах и т.д. и т.п.), поэтому наши диктофоны компактны, имеют высокую акустическую чувствительность, хорошую разборчивость записи, их легко и быстро включить на запись, большинство семейств содержат маркеры для подтверждения подлинности сделанных записей. Поэтому диктофоны могут пригодиться любому человеку
.
Публикации на хорошо посещаемых ресурсах готовы оплачивать любым диктофоном на выбор. Почему оплата именно диктофоном?
А нам важно, чтобы пишущему диктофон был нужен и публикация была на основе реальной эксплуатации диктофона.


Пример публикации https://masterok.livejournal.com/5573839.html

Еще заинтересованы в расширении числа точек продажи наших изделий. Так как диктофоны рассчитаны для применения в критических ситуациях в жизни важно, чтобы была возможность их быстро купить.. Выдаем стартовый набор "юного дилера" на реализацию. Подробности здесь.

Неисповедимы пути господни

Тема необычных часов CLO , которой мы занимаемся,  так для настроения и фана неожиданно принесла достаточно большой заказ на вот такой индикатор стресса коров.



Коровка подсвечиватся разными цветами в зависимости от комфортности комбинации температура+влажность. Заказ выполнен. Заказчик доволен.
Теперь наша продукция применяется не только для бурундуков и рысей, но и для коровок :-)
Collapse )





Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Законодатели приняли в 3 чтении поправки к ст 138.1 УК РФ, уточняющие какие именно устройства являются СТС НПИ (Специальные Технические Средства Негласного Получения Информации).
Увы, понятнее не стало.

О внесении изменения в статью 1381
Уголовного кодекса Российской Федерации
Внести в статью 1381 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2011, № 50, ст. 7362) изменение, дополнив ее примечаниями следующего содержания:
«Примечания.
1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.
2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования, или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение, если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.».
         Президент
Российской Федерации                                                                           В.Путин

Приданы свойства  - какие именно свойства? Цвет,, размер, форма или что?
Находящиеся в свободном обороте - что такое свободный оборот в контексте этого определения?